MF o modelu świadczenia usług przez biegłego rewidenta

Nasze pismo do Departamentu Efektywności Wydatków Publicznych i Rachunkowości w Ministerstwie Finansów opisywało sytuację, w której biegły rewident wpisany do rejestru prowadzonego przez Krajową Radę Biegłych Rewidentów zamierza zarejestrować jednoosobową działalność gospodarczą, której jednym z przedmiotów działalności będzie działalność w zakresie audytu finansowego (PKD nr 69.20.C). Zarejestrowana działalność z założenia nie będzie firmą audytorską w rozumieniu art. 46 pkt 1 ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym („Ustawa”). Nie będzie zatem spełniona przesłanka do uznania tej działalności jako podwykonawcy w rozumieniu art. 48 ust. 2 Ustawy.

Biegły rewident, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, zamierza zawierać umowy cywilnoprawne z firmami posiadającymi status firm audytorskich, by w oparciu o umowę cywilnoprawną realizować w ich imieniu badania sprawdzań finansowych jako kluczowy biegły rewident.

Poprosiliśmy MF o potwierdzenie naszego zrozumienia, że w opisanej sytuacji biegły rewident będzie mógł pełnić funkcję kluczowego biegłego rewidenta.

W odpowiedzi MF potwierdziło nasz wniosek wskazując, że wymogi określone w Ustawie nie ograniczają sposobu wykonywania zawodu przez biegłego rewidenta prowadzącego działalność gospodarczą (w rozumieniu art. 3 ust. 2 pkt 4), który zawarł umowę cywilnoprawną z firmą audytorską. Może on być zarówno członkiem zespołu wykonującego badanie jak i kluczowym biegłym rewidentem. Jednocześnie MF podkreśliło, że w każdym przypadku, zgodnie z art. 3 ust. 3 Ustawy, biegły rewident wykonuje zawód w imieniu firmy audytorskiej.

Pismo PIBR dostępne jest tutaj.

Odpowiedź MF – tutaj.