© PIBR – wszelkie prawa zastrzeżone
godz. 14:20, 21.11.2024 r.
Naczelna Rada Adwokacka krytycznie wypowiedziała się na temat zmian proponowanych przez rząd w ustawie o e-administracji. Adwokaci wskazują na liczne ryzyka związane z ewentualnym wdrożeniem przepisów.
W piśmie przekazanym do Kancelarii Sejmu Naczelna Rada Adwokacka analizuje konsekwencje zmian, proponowanych przez rząd i wskazuje na wady przedstawionych przepisów. NRA pisze m.in. o ryzyku naruszenia szeregu tajemnic (m.in. tajemnicy adwokackiej, bankowej, tajemnic przedsiębiorstwa, jego strategii, planów inwestycyjnych czy budżetów). Jak zaznacza NRA, skumulowanie licznych istotnych danych „w centralnej bazie informatycznej to nie tylko furtka, to wręcz szeroko otwarte wrota dla dostępu nieuprawnionych podmiotów, które mniej lub bardziej legalnymi metodami mogą pozyskiwać dane dotyczące innych, w tym dane objęte między innymi tajemnicą adwokacką i wykorzystywać je dla swoich zarówno gospodarczych, ekonomicznych jak i politycznych celów. To też droga do absolutnego rozmycia kręgu odpowiedzialnych za właściwe zabezpieczenie informacji uzyskiwanych przez firmy audytorskie i zagrożenie przejęcia tych danych dla celów wrogiego ich wykorzystania, nie tylko w kontekście ekonomicznym czy politycznym – krajowym, ale też, co umyka z pola widzenia projektodawcom, w kontekście wrogich działań państw nieprzychylnych naszemu krajowi”.
Naczelna Rada Adwokacka „stanowczo sprzeciwia się wprowadzeniu zmian (…) w ustawie o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym i postuluje o odstąpienie od prac w tej części opiniowanego projektu”.
Pełną treść stanowiska NRA można znaleźć tutaj.
Jeżeli chcesz otrzymywać wiadomości o bieżącej działalności PIBR, przejdź do strony z zapisami.